El mundo de Biden está aturdido por MTG, Gosar y Boebert colocados en Supervisión

Jun 18, 2023

Congreso

Los demócratas de la Cámara están un poco más aprensivos.

Los asistentes de la Casa Blanca estuvieron complacidos de ver a los representantes republicanos Lauren Boebert (izquierda) y Marjorie Taylor Greene (derecha), aquí con el representante Matt Gaetz, seleccionados para el Comité de Supervisión. | Imágenes de Michael Reynolds/Getty

Por Christopher Cadelago, Jordain Carney, Nicholas Wu y Jonathan Lemire

18/01/2023 18:11 EST

Enlace copiado

La instalación por parte de los republicanos de la Cámara de algunos de sus conservadores más incendiarios en el Comité de Supervisión está provocando un sentimiento inesperado dentro de la Casa Blanca: júbilo desenfrenado.

El panel encargado de investigar las políticas y acciones de Biden, así como la propia familia del presidente, contará con algunos de los mayores agitadores de la cámara y trumpistas acérrimos, incluidos los representantes Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Paul Gosar ( R-Ariz.) y Lauren Boebert (R-Colo.): testaferros ideales para una Casa Blanca ansiosa por ridiculizar al partido de oposición por desquiciado.

Ninguna administración quiere sentir el calor de las investigaciones del Congreso, y el equipo de Biden no es diferente. Pero en privado, los ayudantes del presidente se enviaron mensajes de texto con chocamanos digitales y compararon su aparente suerte con sacar una buena tajada. Un aliado de la Casa Blanca lo llamó un "regalo político".

El júbilo fue atenuado, de alguna manera, por los demócratas en el Congreso, quienes expresaron más aprensión por la publicación.

"El idioma inglés se queda sin adjetivos para describir la degradación, la degradación cínica de todo el proceso que representan estos nombramientos", dijo en una entrevista el representante Gerry Connolly (D-Va.), miembro principal del panel de Supervisión. "Y es, creo, una gran mancha negra en Kevin McCarthy".

Otro miembro del panel de Supervisión desde hace mucho tiempo, la representante Robin Kelly (D-Ill.), advirtió que los nombramientos del Partido Republicano eran "aterradores" y agregó: "Como alguien que ha estado en este comité todo el tiempo que he estado en el Congreso, estoy muy preocupado."

Pero la preocupación subyacente de los demócratas era la misma sensación de disgusto por la composición republicana del comité que mostraron cuando el ahora presidente Kevin McCarthy luchó con 15 votos para ganar su puesto. Con los líderes republicanos de la Cámara listos para ofenderse por el manejo de documentos clasificados de Biden en el mundo, los escaños de Supervisión entregados a algunos de sus mayores dolores de cabeza en curso le dieron al mundo de Biden un claro impulso de confianza.

"[Con] estos miembros uniéndose al Comité de Supervisión", dijo el portavoz de supervisión de la Casa Blanca Ian Sams en un comunicado, "parece que los republicanos de la Cámara pueden estar preparando el escenario para trucos políticos divorciados de la realidad, en lugar de participar en un trabajo bipartidista en nombre del pueblo estadounidense".

El panel de Supervisión es donde se libran muchas de las batallas políticas más explosivas que envuelven a la Casa Blanca de la oposición. Tienen la tarea de investigar a una administración, exponer posibles irregularidades, y es posible que terminen estableciendo la agenda de campaña para que la siga el resto del partido.

Pueden desorientar a una Casa Blanca: desde los dolores de cabeza de Solyndra de la administración Obama hasta la lucha constante de la administración Trump por los documentos financieros del expresidente.

Los legisladores republicanos insisten en que tienen mucho material para hacer lo mismo con Biden, señalando la retirada caótica de Afganistán a los enredos comerciales vinculados a la familia Biden y el intercambio de nombres que involucran al hijo del presidente, Hunter.

De hecho, el presidente de supervisión James Comer (R-Ky.) no mostró ningún indicio de preocupación por sus miembros y le dijo a POLITICO que está "emocionado por" la lista. "Creo que está lleno de miembros de calidad, apasionados por erradicar el despilfarro, el fraude y el abuso en el gobierno federal".

Sin embargo, Greene y Gosar, expulsados ​​por los demócratas de asignaciones de comités anteriores debido a la retórica violenta dirigida a sus colegas, también se encontraban entre los legisladores más estrechamente asociados con los desafíos de Donald Trump para las elecciones de 2020. Ambos también hablaron en una conferencia organizada por el America First PAC del nacionalista blanco Nick Fuentes.

Otro miembro entrante del panel de Supervisión, el presidente del House Freedom Caucus, Scott Perry (R-Pa.), fue una figura central en el impulso de Trump para impugnar su derrota ante Biden. El teléfono de Perry fue incautado por el FBI el año pasado y se negó a cumplir con una citación del comité selecto del 6 de enero.

Los demócratas aún no han nombrado a sus miembros para los principales comités de investigación de la Cámara, pero ya confían en que los paneles encabezados por republicanos se autodestruirán.

"Los republicanos han llevado al caucus de QAnon al Comité de Supervisión, y puede esperar que presenten las teorías de conspiración más ridículas que uno pueda imaginar", dijo el representante Dan Goldman (DN.Y.). "Y creo que nuestro trabajo es muy simple, que es asegurarnos de que nuestro trabajo y cualquiera de estas investigaciones estén basados ​​en la realidad".

Goldman, quien desempeñó un papel destacado en la primera investigación de juicio político de la Cámara contra Trump, predijo que los republicanos pagarían un precio político por empoderar a los marginales de su conferencia: "No creo que ningún republicano moderado vaya a ganar la reelección debido a una investigación". en la computadora portátil de Hunter Biden".

Un portavoz del representante Jamie Raskin (D-Md.), el principal demócrata del panel, se negó a comentar.

Un funcionario de la administración de Biden involucrado en la planificación de posibles investigaciones advirtió que los miembros eran "extremistas y locos, sí, y fáciles de criticar en los medios", pero dijo que "también son peligrosos".

"Tenemos los ojos claros sobre el tipo de tácticas de tierra arrasada y luchas en el barro en las que quieren participar", dijo el funcionario. "Vamos a seguir la ley y las reglas del juego, y no dudaremos en denunciarlos por agredir flagrantemente las normas, el orden y los hechos mismos".

Tanto los comités de Supervisión como Judicial han tenido durante mucho tiempo a algunos de los partidarios más feroces de la Cámara en ambos lados del pasillo, muchos de los cuales provienen de distritos congresionales seguros. Los comités tienen una amplia autoridad investigativa, pero a menudo abordan temas polarizados que los miembros de los distritos indecisos tienden a evitar.

En particular, McCarthy, bajo la presión de otros conservadores de la conferencia, estableció un nuevo organismo de investigación, un "subcomité selecto" alojado dentro del Comité Judicial que se espera que engulla algunas de las investigaciones futuras del Partido Republicano más potentes políticamente.

Este nuevo panel, aparentemente para investigar la "armamentización" del gobierno, será guiado principalmente por el presidente del Poder Judicial Jim Jordan (R-Ohio), cofundador de Freedom Caucus que se ha convertido en un aliado confiable de McCarthy. Los demócratas apuestan en privado a que el amplio alcance del subcomité selecto (el coronavirus, el Departamento de Justicia, el Departamento de Educación y el FBI se encuentran entre las áreas de interés declaradas por el Partido Republicano) en última instancia provocará un "retroceso" en una conferencia en la que algunos moderados todavía se sienten quemados. por unas mediocres elecciones intermedias.

Y si bien Jordan es respetado dentro de la conferencia del Partido Republicano, sentado en el centro de todas las investigaciones del Congreso relacionadas con Trump desde 2017, trae su propio bagaje político; al igual que Perry, se negó a cumplir con una citación del comité del 6 de enero. Un asistente demócrata de la Cámara, que habló con franqueza bajo condición de anonimato, dijo que el liderazgo del panel republicano por Ohio solo ayudaría a los esfuerzos demócratas para "desacreditarlo".

Mientras tanto, algunos miembros del Partido Republicano reconocieron en privado las trampas de incluir a miembros que provocan controversias en paneles de investigación. Pero dijeron que Jordan y Comer son lo suficientemente respetados dentro de la conferencia como para mantener a raya a los miembros descarriados. Y también comentaron sobre el valor de entretenimiento de los comités, y señalaron que sería interesante ver a los miembros del "Escuadrón" progresista, que se espera que se reincorporen al Comité de Supervisión, enfrentarse cara a cara con miembros como Boebert y Greene. .

Algunos miembros del Partido Republicano también restaron importancia a los gritos de "extremismo" de los demócratas al señalar que hicieron sonar alarmas similares durante las investigaciones dirigidas por los republicanos de la Cámara en 2018 sobre el lanzamiento por parte del FBI de la investigación sobre los vínculos entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia. Si bien muchas de las afirmaciones más extremas de los republicanos de base se desmoronaron, el partido aún se sintió reivindicado por el informe mordaz de un inspector general que encontró que el FBI abusó de sus poderes de vigilancia para espiar a un exasesor de campaña de Trump.

Aún así, la presencia de Greene, Gosar, Boebert y Perry en el panel de supervisión ya ha permitido que la Casa Blanca y sus aliados pasen al ataque.

David Brock, un activista demócrata detrás del grupo Facts First que está ayudando a liderar una contraofensiva a las investigaciones republicanas de la Cámara, calificó los nombramientos de Supervisión como "la culminación clara del trato corrupto" que McCarthy hizo con los miembros conservadores que luego describió como " el grupo central detrás de cada teoría de conspiración y mentira".

"Este grupo colectivo tiene la credibilidad de un comercial consciente de My Pillow", dijo Brock.

Eric Schultz, uno de los principales voceros de la Casa Blanca bajo el expresidente Barack Obama, dijo que a lo largo de la administración descubrieron que los miembros de Supervisión más efectivos y desafiantes con los que lidiar "eran los que se toman su trabajo en serio y no buscan atención". ."

“Mientras más personas poco serias realicen la supervisión del Congreso, más fácil será para la administración [Biden]. Y en ese sentido, creo que la Casa Blanca se ganó el premio gordo. Esta es una multitud que hará que [el ex presidente de Supervisión de la Cámara] Darrell Issa parecer intelectual".

Olivia Beavers y Kyle Cheney contribuyeron a este despacho.

Enlace copiado