El Departamento de Justicia insta a la Corte Suprema a rechazar la solicitud de Trump sobre marzo

Oct 07, 2023

Por Melissa QuinnRobert Legare

11 de octubre de 2022 / 5:08 p. m. / Noticias CBS

Washington — El Departamento de Justicia instó el martes a la Corte Suprema a mantener cerca de 100 documentos clasificados fuera del alcance del tercero independiente que revisa los registros incautados en la residencia del expresidente Donald Trump en Florida. Estos documentos estaban entre los miles recuperados en la búsqueda.

En una presentación ante el tribunal superior, la procuradora general Elizabeth Prelogar dijo que debería rechazar la solicitud de Trump de difundir los registros con marcas de clasificación al tercero independiente o maestro especial. La solicitud de emergencia, escribió, se refiere a "una orden sin precedentes del tribunal de distrito que restringe el uso por parte del Poder Ejecutivo de sus propios registros altamente clasificados en una investigación criminal en curso y ordena la difusión de esos registros fuera del Poder Ejecutivo para una revisión maestra especial". "

“El tribunal de distrito nombró al maestro especial para revisar los reclamos de privilegio y para la devolución de propiedad personal, pero [Trump] no tiene un reclamo plausible de privilegio o propiedad de registros gubernamentales que tengan marcas de clasificación”, dijo a la Corte Suprema. “Como reconoció el tribunal de apelaciones, [Trump] no tiene base para exigir una revisión maestra especial de esos registros”.

Trump le pidió a la Corte Suprema a principios de este mes que interviniera en la batalla legal por su manejo de registros confidenciales del gobierno después de que la Corte de Apelaciones del 11 ° Circuito de EE. UU. permitiera a los investigadores federales recuperar el acceso a los 103 registros con marcas de clasificación.

El panel unánime de tres jueces también había limitado el alcance de la revisión por parte del maestro especial y dijo que el tramo de documentos confidenciales debía excluirse del examen de los aproximadamente 11,000 registros incautados por el FBI durante su búsqueda del 8 de agosto en Mar- a-Lago, la residencia de Trump en Palm Beach.

En su solicitud a la Corte Suprema, el equipo legal de Trump argumentó que el Circuito 11 "carecía de jurisdicción para revisar la orden maestra especial, que autorizó la revisión de todos los materiales incautados en la residencia del presidente Trump, incluidos los documentos con marcas de clasificación". La suspensión de la orden de la jueza federal de distrito Aileen Cannon por parte del tribunal inferior "perjudica sustancialmente el trabajo continuo y urgente" del maestro especial, dijeron.

“Además, cualquier límite a la revisión exhaustiva y transparente de los materiales incautados en el allanamiento extraordinario de la casa de un presidente erosiona la confianza pública en nuestro sistema de justicia”, dijeron los abogados de Trump.

El expresidente no le pidió a la Corte Suprema que prohibiera a los investigadores federales continuar usando los documentos marcados como clasificados en su investigación criminal en curso sobre su manejo de los registros gubernamentales. En cambio, le pidió al tribunal superior que revocara la decisión del 11.° Circuito con respecto al acceso del maestro especial a los materiales con marcas de clasificación recuperadas por el FBI.

En la respuesta del Departamento de Justicia a la solicitud de Trump, Prelogar dijo que el expresidente no ha reconocido ni intentado refutar la conclusión del 11° Circuito de que la orden de Cannon "fue una intrusión grave e injustificada en la autoridad del Poder Ejecutivo para controlar el uso y la distribución de registros gubernamentales extraordinariamente sensibles".

El litigio entre Trump y el Departamento de Justicia surgió de los esfuerzos de los investigadores federales para recuperar los registros que el expresidente había llevado consigo de la Casa Blanca a Mar-a-Lago al final de su presidencia en enero de 2021. Durante la búsqueda del 8 de agosto de la propiedad, el FBI tomó aproximadamente 11,000 documentos, incluidos 103 registros que tenían marcas de clasificación y otros 1,800 artículos de un espacio de almacenamiento y la oficina de Trump en las instalaciones, según el Departamento de Justicia.

Después de la búsqueda, Trump presentó una demanda en un tribunal de distrito federal en el sur de Florida solicitando que se designe un maestro especial para examinar todos los registros incautados en busca de material que pueda estar sujeto a reclamos de privilegio de abogado-cliente o ejecutivo.

Cannon, el juez, finalmente accedió a la solicitud de Trump a pesar de la oposición del Departamento de Justicia y nombró al juez Raymond Dearie, quien ha trabajado durante mucho tiempo en el tribunal de distrito de los EE. UU. en Brooklyn, para ser el maestro especial. También ordenó a los investigadores federales que dejen de usar los materiales incautados en su investigación criminal de Trump.

Los fiscales federales pidieron al 11° Circuito que suspendiera una parte de la orden de Cannon, buscando recuperar el acceso al subconjunto de 103 documentos marcados como clasificados. También pidieron por separado a la corte de apelaciones que revisara la orden de Cannon de nombrar al maestro especial.

En su decisión del 21 de septiembre que permite a los investigadores usar documentos marcados como clasificados en su investigación, el panel del 11. ° Circuito dijo que "no puede discernir por qué [Trump] tendría un interés individual o la necesidad de alguno de los 100 documentos con marcas de clasificación".

La opinión sin firma a la que se sumaron los jueces Robin Rosenbaum, Britt Grant y Andrew Brasher también cuestionó la sugerencia de Trump de que pudo haber desclasificado algunos de los registros confidenciales antes de dejar el cargo, y señaló que "el registro no contiene evidencia de que ninguno de estos registros haya sido desclasificado". Rosenbaum fue designado para el 11° Circuito por el expresidente Barack Obama, y ​​Grant y Brasher fueron elegidos por Trump.

“En cualquier caso, al menos para estos propósitos, el argumento de la desclasificación es una pista falsa porque desclasificar un documento oficial no cambiaría su contenido ni lo haría personal”, escribió el panel de tres jueces. “Entonces, incluso si asumiéramos que [Trump] desclasificó algunos o todos los documentos, eso no explicaría por qué tiene un interés personal en ellos”.

Pero en su solicitud a la Corte Suprema, el equipo legal de Trump siguió cuestionando el estado de clasificación de los 103 documentos confidenciales. Sus abogados se refirieron al material como "supuestamente clasificado" y argumentaron que Trump, como presidente, tenía "autoridad absoluta" para desclasificar información.

“La posición del gobierno supone que ciertos documentos son de hecho clasificados, lo que no le da al presidente Trump la oportunidad de afirmar lo contrario”, escribieron. "Esta presunción es el núcleo de la disputa. Dado que el presidente Trump tenía autoridad absoluta sobre las decisiones de clasificación durante su presidencia, el estado actual de cualquier documento en disputa no puede determinarse únicamente por referencia a las marcas en ese documento".

Sin embargo, en su presentación, Prelogar calificó las afirmaciones de Trump de que tenía la autoridad para desclasificar registros mientras estaba en el cargo, y su afirmación de que el nombramiento del maestro especial estaba justificado porque el caso involucra una disputa por el almacenamiento de documentos como "incorrectas e irrelevantes".

Trump, le dijo a la Corte Suprema, "nunca ha representado en ninguna de sus múltiples presentaciones legales en múltiples tribunales que de hecho desclasificó ningún documento, y mucho menos apoyó tal representación con evidencia competente".

La presentación del Departamento de Justicia nuevamente asumió la afirmación del expresidente de que los registros con marcas clasificadas deberían ser parte de la revisión bajo la Ley de Registros Presidenciales (PRA), que Trump argumentó le daría derecho a cierta propiedad sobre los documentos.

La "confianza del expresidente en la PRA es equivocada porque no cumplió con su obligación de la PRA de depositar los registros en cuestión en [los Archivos Nacionales] en primer lugar", alega la presentación. “En consecuencia, el Archivero no tiene la custodia de esos registros, y los procedimientos de la PRA no se aplican a ellos”.

Trump, escribió Prelogar, "no tiene reclamos plausibles de propiedad o privilegio en los documentos que llevan marcas de clasificación" y, como tal, "no sufrirá ningún daño por una suspensión temporal de la revisión del maestro especial de esos materiales mientras el gobierno procede la apelación”.

Se le ha pedido a la Corte Suprema, ahora con una mayoría conservadora de seis jueces que incluye tres miembros designados por Trump, que intervenga en otras peleas de registros que surgieron durante y después de la presidencia de Trump, aunque no le ha ido bien.

En enero, la Corte Suprema rechazó una oferta de Trump para bloquear la publicación de documentos de la Casa Blanca al comité selecto de la Cámara que investiga el asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos. Solo el juez Clarence Thomas señaló que habría accedido a la solicitud de Trump de proteger los registros de los investigadores de la Cámara.

En 2020, el tribunal superior dictaminó que el fiscal de distrito de Manhattan podía obtener tesoros de los registros comerciales e impositivos de Trump y dijo que el presidente no es inmune a las citaciones penales estatales. Solo Thomas y el juez Samuel Alito disintieron.

La Corte Suprema devolvió el caso a los tribunales inferiores para continuar con los procedimientos y, después de sufrir más pérdidas, Trump volvió a pedir a los jueces que intervinieran. Pero en febrero de 2021, el tribunal superior rechazó su intento de proteger sus registros financieros de los fiscales de Manhattan, esto tiempo sin disidencias anotadas.

Publicado por primera vez el 11 de octubre de 2022 / 5:08 p. m.

© 2022 CBS Interactive Inc. Todos los derechos reservados.