El juez niega la súplica de Mike Lindell de recuperar su teléfono después de la incautación de FBI Hardee

Jun 22, 2023

El juez Eric Tostrud, designado por Trump, no se contuvo en su fallo contra el director ejecutivo de MyPillow.

editor de noche

Un juez federal rechazó la solicitud del director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, de que le devolvieran su teléfono una semana después de que el FBI lo incautara en un autoservicio de Hardee.

El juez de la corte de distrito Eric Tostrud, designado por Trump, rechazó la solicitud de Lindell de impedir que el FBI busque en su teléfono como parte de una investigación sobre la supuesta manipulación de las máquinas de votación en Colorado.

Lindell estaba pidiendo una orden de restricción temporal que impediría que el FBI "tomara medidas". El juez Tostrud dictaminó que la evidencia de Lindell no probaba que se violaron sus derechos y dijo que el experto en almohadas no brindó las respuestas o evidencia apropiadas a las preguntas legales requeridas para hacer tal solicitud.

La moción fue presentada por el abogado de Lindell, Alan Dershowitz, quien le dijo al canal Sidebar de Law and Crime que, aunque "está de acuerdo con [Lindell] en muy poco", cree que es "críticamente importante para las personas de mi lado de la cerca política: los partidarios de Biden — para responsabilizar al Departamento de Justicia por tratar de atacar a nuestros enemigos políticos”.

En su presentación, Lindell dijo que la orden judicial y el método de incautación del Departamento de Justicia para obtener el teléfono fueron una violación de sus derechos de la Primera, Cuarta y Quinta Enmienda. El juez Tostrud, sin embargo, dictaminó que una orden de restricción temporal es un "remedio extraordinario". Dijo que "en ausencia de una respuesta obvia" a la Regla 41g, que hace referencia a la Regla Federal de Procedimiento Penal 41 (g), no podía aprobar la orden. La regla establece que "el tribunal debe recibir evidencia sobre cualquier cuestión de hecho necesaria para decidir la moción".

El juez Tostrud dijo que "sería una exageración otorgar una reparación sobre la base de esta regla cuando las partes en movimiento no explican en ninguna parte cómo el marco procesal de la regla y las normas sustantivas respaldan la solicitud".

Continuó: "Si la Regla 41 (g) requiere la devolución del teléfono celular no es obvio, y eso es subestimar las cosas".

El juez también tomó nota del fallo del miércoles de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito que anuló y reformuló significativamente la orden judicial de la jueza Aileen Cannon con respecto a los aproximadamente 100 documentos con marcas clasificadas incautados de la residencia Mar-A-Lago del expresidente Donald Trump. El juez Tostrud notó similitudes en el caso Trump:

"[C]uando el dueño de la propiedad incautada solicita medidas cautelares para la devolución de la propiedad mientras el caso permanece en la etapa de investigación (es decir, antes de que se presenten cargos penales), el tribunal de distrito también debe sopesar el interés del gobierno en retener la propiedad contra la derecho del propietario a recuperarlo".

Tostrud finalmente ordenó al lado de Lindell que "se comunique con el tribunal para obtener una fecha de audiencia". Luego se establecerá un calendario de sesiones informativas, dijo.

Lindell no ha sido acusado de ningún delito.

editor de noche

¿Tienes un consejo? Envíalo a The Daily Beast aquí.