Verificación de hechos: Donald Trump pronuncia un discurso tremendamente deshonesto en CPAC

Jun 20, 2023

Como presidente, Donald Trump pronunció algunos de sus discursos más completamente deshonestos en la Conferencia Anual de Acción Política Conservadora.

Mientras se embarca en otra campaña para la presidencia, Trump entregó otro tremendo CPAC el sábado por la noche.

El extenso discurso de Trump ante la reunión de la derecha en Maryland estuvo lleno de afirmaciones tremendamente inexactas sobre su propia presidencia, la presidencia de Joe Biden, asuntos exteriores, crimen, elecciones y otros temas.

Aquí hay una verificación de hechos de 23 de las afirmaciones falsas que hizo Trump. (Y eso está lejos del total).

Crimen en Manhattan

Si bien Trump criticó al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, quien ha estado investigando a la compañía de Trump, afirmó que "se están produciendo asesinatos en un número como nunca nadie ha visto, justo en Manhattan".

hechos primero : Ni siquiera se acerca a la realidad de que Manhattan está experimentando una serie de asesinatos que nadie ha visto nunca. La región clasificada por el Departamento de Policía de Nueva York como Manhattan Norte tuvo 43 asesinatos reportados en 2022; esa región tuvo 379 asesinatos reportados en 1990 y 306 asesinatos en 1993. La región sur de Manhattan tuvo 35 asesinatos reportados en 2022 versus 124 asesinatos reportados en 1990 y 86 asesinatos en 1993. La ciudad de Nueva York en su conjunto tampoco está cerca de los niveles récord de homicidios; la ciudad tuvo 438 asesinatos reportados en 2022 frente a 2262 en 1990 y 1927 en 1993.

Manhattan Norte tenía solo ocho asesinatos reportados este año hasta el 19 de febrero, mientras que Manhattan Sur tenía uno. La ciudad en su conjunto tenía 49 asesinatos denunciados.

La Guardia Nacional y Minnesota

Al hablar sobre los disturbios en medio de las protestas por la justicia racial después del asesinato policial de George Floyd en Minneapolis en 2020, Trump afirmó que había estado listo para enviar a la Guardia Nacional a Seattle y luego agregó: "Salvamos a Minneapolis. La cuestión es que no estamos Se supone que deben hacer eso. Porque depende del gobernador, el gobernador demócrata. Nunca quieren ayuda. No les importa, es casi como si no les importara que destruyan sus ciudades y estados. Hay algo mal con esta gente. ."

hechos primero : Esto es una inversión de la realidad. El gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz, no Trump, fue quien desplegó la Guardia Nacional de Minnesota durante los disturbios de 2020; Walz activó por primera vez a la Guardia más de siete horas antes de que Trump amenazara públicamente con desplegar la Guardia él mismo. La oficina de Walz le dijo a CNN en 2020 que el gobernador activó la Guardia en respuesta a solicitudes de funcionarios en Minneapolis y St. Paul, ciudades también dirigidas por demócratas.

Trump ha hecho repetidamente la afirmación falsa de que fue él quien envió a la Guardia a Minneapolis. Puede leer una verificación de hechos más larga, de 2020, aquí.

Orden ejecutiva de Trump sobre monumentos

Trump se jactó de haber tomado medidas efectivas como presidente para detener la destrucción de estatuas y monumentos. Afirmó: "Aprobé y firmé una orden ejecutiva. Cualquiera que haga eso recibe 10 años de cárcel, sin negociación; no son '10' pero se convierte en tres meses". Agregó: "Pero la aprobamos. Era una ley muy antigua y la encontramos: uno de mis muy buenos abogados junto con [asesor] ​​Stephen Miller, la encontraron. Dijeron: 'Señor, yo no sé si quieres intentar traer esto de vuelta. Dije. 'Sí, quiero'".

hechos primero : La afirmación de Trump es falsa. No creó una sentencia obligatoria de 10 años para las personas que dañan monumentos. De hecho, su orden ejecutiva de 2020 no ordenó ningún aumento en las sentencias.

Más bien, la orden ejecutiva simplemente ordenó al fiscal general que "priorizara" las investigaciones y los enjuiciamientos de los casos de destrucción de monumentos y declaró que es política federal procesar tales casos en la mayor medida permitida por la ley existente, incluida una ley existente que permitía una sentencia. de hasta 10 años de prisión por dañar intencionalmente la propiedad federal. La orden ejecutiva no hizo nada para obligar a los jueces a imponer una sentencia de 10 años.

Vandalismo en Portland

Trump afirmó: "¿Cómo está Portland? Ya ni siquiera tienen escaparates. Todo es de dos por cuatro porque se queman todas las semanas".

hechos primero : Esta es una gran exageración. Portland obviamente todavía tiene cientos de escaparates activos, aunque ha tenido problemas con las vacantes comerciales del centro por varias razones, y algunos negocios a veces son destrozados por los manifestantes. Trump ha exagerado durante años el alcance de los daños a la propiedad por el vandalismo de protesta en Portland.

expansionismo ruso

Alardeando de su historial en política exterior, Trump afirmó: "También fui el único presidente en el que Rusia no se hizo cargo de un país durante mi mandato".

hechos primero : Si bien es cierto que Rusia no se hizo cargo de un país durante el mandato de Trump, no es cierto que él fuera el único presidente de EE. UU. bajo el cual Rusia no se hizo cargo de un país. "Totalmente falso", dijo en un correo electrónico Michael Khodarkovsky, profesor de historia de la Universidad Loyola de Chicago y experto en el imperialismo ruso. "Si por Rusia se refiere a la actual Federación Rusa que existió desde 1991, entonces el mejor ejemplo es Clinton, 1992-98. Durante este tiempo, Rusia libró una guerra en Chechenia, pero Chechenia no era un país sino una de las regiones de Rusia".

Khodarkovsky agregó: "Si por Rusia se refiere a la URSS, como suele hacer la gente, entonces desde 1945, cuando la URSS ocupó gran parte de Europa del Este hasta 1979, cuando la URSS invadió Afganistán, Moscú no se apoderó de ningún país nuevo. Solo envió fuerzas en países que había tomado en 1945 (Hungría 1956, Checoslovaquia 1968)."

financiación de la OTAN

Trump dijo mientras hablaba sobre la financiación de la OTAN: "Y les dije a las naciones extranjeras morosas, eran morosas, no estaban pagando sus cuentas, que si querían nuestra protección, tenían que pagar, y tenían que pagar ahora".

hechos primero : No es cierto que los países de la OTAN no pagaran "facturas" hasta que llegó Trump o que fueran "morosos" en el sentido de no pagar las facturas, como señalaron numerosos verificadores de hechos cuando Trump usó repetidamente ese lenguaje durante su presidencia. . Los miembros de la OTAN no han dejado de pagar su parte del presupuesto común de la organización para administrar la organización. Y si bien es cierto que la mayoría de los países de la OTAN no cumplieron (y aún no cumplen) el objetivo de la OTAN de que cada país gaste un mínimo del 2% del producto interno bruto en defensa, esa cifra del 2% es lo que la OTAN llama una "guía"; no es una especie de contrato vinculante y no crea responsabilidades. Un nuevo compromiso oficial de la OTAN con la directriz del 2% en 2014 simplemente dijo que los miembros que actualmente no están en ese nivel "apuntarían a avanzar hacia la directriz del 2% dentro de una década".

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, le dio crédito a Trump por asegurar aumentos en el gasto de defensa de los miembros europeos de la OTAN, pero vale la pena señalar que el gasto de esos países también había aumentado en los últimos dos años de la administración Obama luego de la anexión de Crimea de Ucrania por parte de Rusia en 2014 y la renovación del compromiso. ese año a la pauta del 2%. La OTAN señala en su sitio web que 2022 fue "el octavo año consecutivo de aumento del gasto en defensa en los aliados europeos y Canadá".

existencia de la OTAN

Alardeando de cómo había obtenido fondos adicionales para la OTAN de los países, Trump afirmó: "En realidad, la OTAN ni siquiera existiría si no hiciera que pagaran".

hechos primero: Esto no tiene sentido.

Nunca hubo indicios de que la OTAN, creada en 1949, hubiera dejado de existir a principios de la década de 2020 sin la financiación adicional de algunos miembros. La alianza se mantuvo estable incluso con muchos miembros que no cumplieron con la directriz de la alianza de que los miembros gasten el 2% de su producto interno bruto en defensa.

No solemos verificar las afirmaciones sobre lo que podría haber sucedido en un escenario alternativo, pero esta afirmación de Trump no tiene base en la realidad. "La cita no tiene sentido, obviamente", dijo Erwan Lagadec, profesor de investigación de la Escuela de Asuntos Internacionales Elliott de la Universidad George Washington y experto en la OTAN.

Lagadec señaló que la OTAN no ha tenido problemas para conseguir aliados que cubran los aproximadamente 3.000 millones de dólares en financiación "directa" anual para la organización, que es "maní" para este grupo de países. Y dijo que el único miembro de la OTAN que había dado "algún indicio" en los últimos años de que estaba pensando en abandonar la alianza "fue... EE.UU., bajo Trump". Lagadec agregó que la salida de EE. UU. de la alianza es un escenario que podría acabar con ella de manera realista, pero claramente no era de eso de lo que hablaba Trump en sus comentarios sobre los niveles de gasto.

James Goldgeier, profesor de relaciones internacionales de la American University y miembro visitante de la Brookings Institution, dijo en un correo electrónico: "La OTAN se fundó en 1949, por lo que parece muy claro que Donald Trump no tuvo nada que ver con su existencia. De hecho, la preocupación era que sacaría a Estados Unidos de la OTAN, como le advirtió su asesor de seguridad nacional que haría si hubiera sido reelegido".

El costo de la sede de la OTAN

Trump se burló de la sede de la OTAN y dijo: "Gastaron: un edificio de oficinas que costó 3.000 millones de dólares. Es como un rascacielos en Manhattan puesto de lado. Es uno de los edificios más largos que he visto en mi vida. Y dije: 'Deberías haber - en lugar de gastar $ 3 mil millones, deberías haber gastado $ 500 millones construyendo el búnker más grande que jamás hayas visto. Porque Rusia no lo hizo, ni siquiera necesitaría un ataque aéreo. Un tanque atravesó ese hermoso edificio de vidrio y desapareció. .'"

hechos primero : La OTAN gastó mucho dinero en su sede en Bélgica, pero la cifra de "3 mil millones de dólares" de Trump es una gran exageración. Cuando Trump usó la misma cifra inexacta a principios de 2020, la OTAN le dijo a CNN que la sede en realidad se construyó con una suma por debajo del presupuesto aprobado de alrededor de $ 1,180 millones de euros, que es alrededor de $ 1,300 millones al tipo de cambio del domingo por la mañana.

El premio Pulitzer

Trump hizo su argumento habitual de que The Washington Post y The New York Times no deberían haber ganado un prestigioso premio de periodismo, un premio Pulitzer de 2018, por su reportaje sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 y sus conexiones con el equipo de Trump. Luego dijo: "Y estaban exactamente equivocados. Y ahora incluso han admitido que fue un engaño. Fue un engaño total, y obtuvieron el premio".

hechos primero : The Times y Post no han hecho ningún tipo de admisión de "engaño". “La afirmación es completamente falsa”, dijo el domingo el portavoz del Times, Charlie Stadtlander, en un correo electrónico.

Stadtlander continuó: "Cuando el expresidente impugnó nuestro Premio Pulitzer compartido con The Washington Post, la Junta del Premio Pulitzer confirmó el premio después de una revisión independiente. La junta declaró que 'no hay pasajes ni titulares, argumentos o afirmaciones en ninguno de los los trabajos ganadores fueron desacreditados por hechos posteriores a la entrega de los premios.' El informe del Times también fue corroborado por la investigación de Mueller y la investigación del Comité de Inteligencia del Senado liderada por los republicanos sobre el asunto".

The Post remitió a CNN a esa misma declaración de julio de la Junta del Premio Pulitzer.

Conocimiento del gasoducto Nord Stream 2

Trump afirmó sobre su oposición al gasoducto Nord Stream 2 de Rusia a Alemania: "Nord Stream 2: nadie había oído hablar de él... ¿verdad? Nadie había oído hablar de Nord Stream 2 hasta que llegué yo. Empecé a hablar de Nord Stream 2. Tenía ir a llamarlo 'el oleoducto' porque nadie sabía de lo que estaba hablando".

hechos primero : Esta es la hipérbole estándar de Trump; simplemente no es cierto que "nadie" había oído hablar de Nord Stream 2 antes de que comenzara a discutirlo. Nord Stream 2 fue un tema habitual de discusión en los medios, el gobierno y diplomáticos antes de que Trump asumiera el cargo. De hecho, Biden lo criticó públicamente como vicepresidente en 2016. Es posible que Trump haya generado una mayor conciencia en los EE. UU. sobre el controvertido proyecto, pero "nadie había oído hablar de Nord Stream 2 hasta que yo llegué" no es cierto.

Trump y Nord Stream 2

Trump afirmó: “Me llevé muy bien con Putin a pesar de que fui yo quien terminó con su tubería. Recuerden que dijeron: ‘Trump le está dando mucho a Rusia’. ¿En serio? Putin me dijo: 'Si eres mi amigo, odiaría muchísimo verte como mi enemigo'. Porque terminé la tubería, ¿verdad? ¿Te acuerdas? Nord Stream 2". Continuó: "Lo terminé. Estaba muerto".

hechos primero : Trump no mató a Nord Stream 2. Si bien aprobó sanciones a las empresas que trabajaban en el proyecto, esa medida se produjo casi tres años después de su presidencia, cuando el oleoducto ya estaba completo en un 90 %, y el gas estatal ruso La compañía detrás del proyecto dijo poco después de las sanciones que completaría el oleoducto ella misma. La compañía anunció en diciembre de 2020 que la construcción se reanudaría. Y con días restantes en el mandato de Trump en enero de 2021, Alemania anunció que había renovado el permiso para construir en sus aguas.

El oleoducto nunca entró en operaciones; Alemania terminó deteniendo el proyecto cuando Rusia estaba a punto de invadir Ucrania a principios del año pasado. El oleoducto resultó dañado más adelante en el año en lo que se ha descrito como un acto de sabotaje.

La administración Obama y Ucrania

Trump afirmó que si bien brindó asistencia letal a Ucrania, la administración de Obama "no quería involucrarse" y simplemente "proporcionó las sábanas". Él dijo: "¿Recuerdas? Ellos proporcionaron las sábanas. Y tal vez incluso algunas almohadas de [el empresario de almohadas] Mike [Lindell], que está sentado justo aquí... Pero ellos proporcionaron las sábanas".

hechos primero : Esto es incorrecto. Si bien es cierto que la administración de Obama se negó a proporcionar armas a Ucrania, entre 2014 y 2016 entregó más de $600 millones en asistencia de seguridad a Ucrania, lo que involucró mucho más que sábanas. La ayuda incluyó radares de contra-artillería y contra-morteros, Humvees blindados, drones tácticos, dispositivos de visión nocturna y suministros médicos.

Biden y un fiscal ucraniano

Trump afirmó que Biden, como vicepresidente, retuvo mil millones de dólares de Ucrania hasta que el país despidió a un fiscal que estaba "tras Hunter" y una empresa que le estaba pagando. Trump se refería a Hunter Biden, el hijo de Joe Biden, que formaba parte del directorio de la empresa energética ucraniana Burisma Holdings.

hechos primero : Esto es infundado. Nunca ha habido ninguna evidencia de que Hunter Biden estuviera siendo investigado por el fiscal, Viktor Shokin, a quien los activistas anticorrupción ucranianos y los países europeos habían criticado ampliamente por no investigar la corrupción. Un exfiscal adjunto ucraniano y un destacado activista anticorrupción dijeron que la investigación relacionada con Burisma estaba inactiva en el momento en que Joe Biden presionó a Ucrania para que despidiera a Shokin.

Daria Kaleniuk, directora ejecutiva del Centro de Acción Anticorrupción de Ucrania, le dijo a The Washington Post en 2019: "Shokin no estaba investigando. No quería investigar a Burisma. Y Shokin fue despedido no porque quisiera hacer esa investigación, sino bastante al contrario, porque fracasó esa investigación”. Además, el sucesor de Shokin como fiscal general, Yuriy Lutsenko, le dijo a Bloomberg en 2019: "Hunter Biden no violó ninguna ley ucraniana; al menos hasta ahora, no vemos ninguna irregularidad".

Biden, como vicepresidente, estaba llevando a cabo la política de EE. UU. y sus aliados, sin seguir su propia agenda, al amenazar con retener una garantía de préstamo de EE. UU. de mil millones de dólares si el gobierno ucraniano no destituía a Shokin. CNN verificó detalladamente las afirmaciones de Trump sobre este tema en 2019.

Trump y la creación de empleo

Al prometer salvar los trabajos de los estadounidenses si es elegido nuevamente, Trump afirmó: "Tuvimos la mejor historia laboral de cualquier presidente".

hechos primero : Esto es falso. Estados Unidos perdió alrededor de 2,7 millones de empleos durante la presidencia de Trump, el peor registro general de empleos para cualquier presidente. La pérdida neta se debió en gran parte a la pandemia de covid-19, pero incluso el récord de empleos de Trump antes de la pandemia (alrededor de 6,7 millones de empleos agregados) estuvo lejos de ser el mejor de cualquier presidente. La economía agregó más de 11,5 millones de puestos de trabajo en el primer mandato del presidente demócrata Bill Clinton en la década de 1990.

Aranceles en China

Trump repitió un reclamo comercial que hizo con frecuencia durante su presidencia. Hablando de China, dijo que los "cobró" aranceles que tuvieron el efecto de "atraer cientos de miles de millones de dólares a nuestro Tesoro desde China. Muchas gracias, China". Afirmó que hizo esto a pesar de que "ningún otro presidente había recibido ni siquiera 10 centavos, ningún presidente recibió nada de ellos".

hechos primero : Como hemos escrito en repetidas ocasiones, no es cierto que ningún presidente antes de Trump haya generado ingresos a través de aranceles sobre productos de China. En realidad, EE. UU. ha aplicado aranceles a China durante más de dos siglos, y FactCheck.org informó en 2019 que EE. UU. generó un "promedio de 12 300 millones de dólares en aranceles aduaneros al año entre 2007 y 2016, según la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. Web de datos". Además, los importadores estadounidenses, no los exportadores chinos, realizan los pagos arancelarios reales, y estudio tras estudio durante la presidencia de Trump encontró que los estadounidenses estaban asumiendo la mayor parte del costo de los aranceles.

El déficit comercial con China

Trump continuó repitiendo una afirmación falsa que hizo más de 100 veces como presidente: que Estados Unidos solía tener un déficit comercial con China de más de $ 500 mil millones. Afirmó que eran "cinco, seis, setecientos mil millones de dólares al año".

hechos primero : EE. UU. nunca ha tenido un déficit comercial de $ 500 mil millones, $ 600 mil millones o $ 700 mil millones con China, incluso si solo cuenta el comercio de bienes e ignora el comercio de servicios en el que EE. UU. tiene un superávit con China. El récord anterior a Trump de déficit de bienes con China era de unos 367.000 millones de dólares en 2015. El déficit de bienes alcanzó un nuevo récord de unos 418.000 millones de dólares bajo Trump en 2018 antes de volver a caer por debajo de los 400.000 millones de dólares en los años siguientes.

Trump y las elecciones de 2020

Trump dijo que la gente afirma que quiere competir contra él a pesar de que, afirmó, ganó las elecciones de 2020. Él dijo: "Gané la segunda elección, está bien, la gané por mucho. Sabes, cuando dicen, cuando dicen que Biden ganó, la gente inteligente sabe que eso no [sucedió]".

hechos primero : Esta es la mentira habitual de Trump. Perdió las elecciones de 2020 ante Biden de manera justa y cuadrada, 306 a 232 en el Colegio Electoral. Biden obtuvo más de 7 millones de votos más que Trump.

Demócratas y elecciones

Trump dijo que los demócratas solo son buenos para "desinformar" y "hacer trampa en las elecciones".

hechos primero : Esto no tiene sentido. Simplemente no hay base para una afirmación amplia de que los demócratas son tramposos electorales. El fraude electoral y el fraude electoral son sumamente raros en las elecciones de EE. UU., aunque dichos delitos ocasionalmente los cometen funcionarios y simpatizantes de ambos partidos. (Ignoraremos la afirmación subjetiva de Trump sobre la "desinformación").

La liberación del califato de ISIS

Trump repitió su conocida historia sobre cómo supuestamente había liberado el "califato" del grupo terrorista ISIS en "tres semanas". Esta vez, dijo: "De hecho, con el califato de ISIS, cierto general dijo que solo se podía hacer en tres años, 'y probablemente no se pueda hacer en absoluto, señor'". Y lo hice en tres semanas. Fui a Irak, conocí a un gran general. 'Señor, puedo hacerlo en tres semanas'. Usted ha escuchado esa historia: 'Puedo hacerlo en tres semanas, señor'. '¿Cómo vas a hacer eso?' Lo explicaron. Lo hice en tres semanas. Me dijeron que no se podía hacer en absoluto, que tomaría al menos tres años. Lo hice en tres semanas. Eliminé el 100% del califato de ISIS".

hechos primero : La afirmación de Trump de eliminar el califato de ISIS en "tres semanas" no es cierta; el "califato" de ISIS fue declarado completamente liberado más de dos años después de la presidencia de Trump, en 2019. Incluso si Trump estaba iniciando el reloj en el momento de su visita a Irak, a finales de diciembre de 2018, la liberación fue proclamada más de dos años y medio medio mes después. Además, Trump se dio demasiado crédito a sí mismo por la derrota del califato, como lo ha hecho en el pasado, cuando dijo "Yo lo hice": las fuerzas kurdas hicieron gran parte de la lucha terrestre y hubo un gran progreso contra el califato. bajo el presidente Barack Obama en 2015 y 2016.

IHS Markit, una compañía de información que estudió el tamaño cambiante del califato, informó dos días antes de la inauguración de Trump en 2017 que el califato se redujo en un 23 % en 2016 después de reducirse en un 14 % en 2015. “El Estado Islámico sufrió pérdidas territoriales sin precedentes en 2016, incluidas áreas clave vitales para el proyecto de gobierno del grupo", dijo un analista allí en un comunicado en ese momento.

Equipo militar dejado en Afganistán

Trump afirmó, como lo ha hecho antes, que EE. UU. dejó equipo militar por valor de $ 85 mil millones cuando se retiró de Afganistán en 2021. Dijo sobre el líder de los talibanes: "Ahora tiene nuestro equipo por valor de $ 85 mil millones que compré. 85 mil millones de dólares". Agregó más tarde: "Lo que nadie habla nunca, perdimos 13 [soldados], perdimos $ 85 mil millones del mejor equipo militar del mundo".

hechos primero : La cifra de $85 mil millones de Trump es falsa. Si bien una cantidad significativa de equipo militar que había sido proporcionado por los EE. UU. a las fuerzas gubernamentales afganas fue abandonado a los talibanes tras la retirada de los EE. UU., el Departamento de Defensa ha estimado que este equipo tenía un valor de alrededor de $ 7.1 mil millones, una parte de alrededor de $ 18.6 mil millones. valor en equipo proporcionado a las fuerzas afganas entre 2005 y 2021. Y parte del equipo que quedó quedó inoperable antes de que las fuerzas estadounidenses se retiraran.

Como han explicado anteriormente otros verificadores de hechos, los "85.000 millones de dólares" son una cifra redondeada (está más cerca de los 83.000 millones de dólares) de la cantidad total de dinero que el Congreso ha asignado durante la guerra a un fondo de apoyo a las fuerzas de seguridad afganas. Una minoría de esta financiación fue para equipos.

La retirada de Afganistán y el F-16

Trump afirmó que los talibanes adquirieron aviones de combate F-16 debido a la retirada de Estados Unidos y dijo: "Temían los F-16. Y ahora los poseen. Piénselo".

hechos primero : Esto es falso. Los F-16 no se encontraban entre los equipos abandonados tras la retirada de Estados Unidos y el colapso de las fuerzas armadas afganas, ya que las fuerzas armadas afganas no volaban F-16.

el muro fronterizo

Trump afirmó que había cumplido su promesa de completar un muro en la frontera con México: "Como saben, construí cientos de millas de muro y completé esa tarea como prometí. Y luego comencé a agregar aún más en áreas que parecían permitirá que entre mucha gente".

hechos primero : No es cierto que Trump "completara" el muro fronterizo. Según un informe oficial del "Estado del muro fronterizo" escrito por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. dos días después de que Trump dejara el cargo, se habían completado alrededor de 458 millas del muro bajo Trump, pero no se habían completado alrededor de 280 millas más que se habían identificado para la construcción del muro. terminado.

El informe, proporcionado a Priscilla Alvarez de CNN, dijo que, de esas 280 millas que faltan por recorrer, unas 74 millas estaban "en la fase previa a la construcción y aún no se han adjudicado, en lugares donde actualmente no existen barreras", y que 206 millas estaban "actualmente bajo contrato, en lugar de diseños deteriorados y obsoletos y en lugares donde anteriormente no existían barreras".

Latinoamérica y las deportaciones

Trump contó su conocida historia sobre cómo, hasta que fue presidente, Estados Unidos no pudo deportar a los pandilleros MS-13 a otros países, “especialmente” a Guatemala, El Salvador y Honduras porque esos países “no los querían”.

hechos primero: No es cierto que, por regla general, Guatemala y Honduras no aceptarían a los inmigrantes deportados de EE. UU. durante la administración de Obama, aunque hubo algunas excepciones individuales.

En 2016, justo antes de la presidencia de Trump, ni Guatemala ni Honduras estaban en la lista de países que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) consideraba "recalcitrantes" o poco cooperativos al aceptar el regreso de sus ciudadanos.

Para el año fiscal 2016, el último año fiscal completo de Obama en el cargo, ICE informó que Guatemala y Honduras ocuparon el segundo y tercer lugar, solo detrás de México, en términos del país de ciudadanía de las personas expulsadas de los EE. UU. Puede leer una verificación de hechos más larga, de 2019, aquí.